Wlaumir Souza
Quando penso
que não pode ficar pior – este País ou mesmo o planeta, aparece um Feliciano,
nos Direitos Humanos; uma Sherazade, no jornalismo; ou um Bolsonaro, nos holofotes
do lucro da mídia – emerge a notícia de um juiz federal da Vara 17, Eugênio Rosa
de Araújo, que afirmou “as manifestações religiosas afrobrasileira não se
constituem em religiões”.
Vergonha e
constrangimento são as reações mais simples ao tomar ciência desta postura
inumana em meio a segunda década do século XXI. Num complexificando, nota-se
que para esta gente parece que a antropologia, a sociologia e a psicanálise
simplesmente nem nasceram; quanto a história , esta estaria na
tradicional narração dos grandes feitos dos homens, brancos e heterossexuais; e
como se isto não bastasse, retrogradam quase ao padroado numa inversão surreal
do Estado Laico cristão católico em evangélico.
Em debate a
liberdade de expressão em oposição a “incitação” do crime de ódio que terão
como alvos os não brancos e suas religiões – na pontaria primeiro os mais
vulneráveis e depois num crescendo “em Nome de Deus” toda e qualquer crença que
não a defendida por eles como “a verdadeira” de um lado e, de outro, os alvos
típicos dos Felicianos, Bolsonaros e Sherazades. Tudo, é claro, em nome da “justiça”
ou seria justiçamento dos corpos para salvar as almas?
Há muito se
faz um silêncio sobre o mero acaso de cemitérios, praças e outros, com os
tradicionais símbolos católicos, serem depredados e não “simplesmente” roubados
pelo bronze. Seria tudo isto obra do acaso ou padece o culto católico e seus
símbolos de ataque menos frontal como as religiões afro, no Brasil? Na Alemanha
pré-nazista judeus sofreram semelhantes atos com uma dócil transigência das
autoridades – incluso o judiciário, a polícia e administradores públicos, com
meritórias exceções até hoje lembradas.
No campo da
memória, aliás, o debate não é menor. O Brasil que ostenta avenidas, escolas,
bairros, ruas e tantos mais com nome de ditadores e, por vezes, até de
torturadores – e aqui tanto faz se são capitalistas ou comunistas ou qualquer
outra vertente – e no mesmo ramo de atitude, famílias que fazem questão de
alardear a descendência de tais pessoas, é uma demonstração cabal de que não
fizemos a lição de casa no dever da igualdade, da fraternidade, da pluralidade
e da diversidade da qual somos signatários internamente pela Constituição e
internacional pelos mais diferentes tratados e acordos via ONU.
Vindo para a
vida privada que se imiscui com o público, não poucos difamam, perseguem,
alienam, abusam do poder, constrangem de forma sistemática, sem qualquer
constrangimento, e a isso dão o nome de “disputa de campo” numa equivocada
incorporação do conceito de Bourdieu. E, para pasmar, o público em derredor se
comove com o perseguidor – o qual comete os mais diferentes tipos de assédio
moral – e numa histeria coletiva reproduzem o refrão solicitando a punição em
praça como meio de consolidar os valores retrógrados de hierarquização que
passa pela cor da pele, pela classe, pela etnia e agora, graças a um juiz
federal – Fe-de-ral – a religião, retrogrando ao período anterior a
independência dos EUA e ao fim do padroado no Brasil.
O Conselho
Nacional de Justiça, a OAB, A OEA, a ONU precisam se manifestar e analisado o caso com
todo rigor, e se couber, segundo as normas, que se faça a punição e não
premiação via promoção de cargo para um departamento isolado do público ou
aposentadoria, visto que a livre-expressão não é de ofender, caluniar, degradar
ou induzir a perseguição, ainda que de modo subliminar.
Seu texto está brilhante e estou em total acordo com ele. E, de antecipo aos detratores que sou cristão e, por isso mesmo, sinto-me ainda mais encorajado a concordar e saudar o texto. Parabéns, sua luta é nossa!
ResponderExcluir